想想也是，士胜就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，士胜把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?　　第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

按理说，火箭哈登后道百度不应该这么干，火箭哈登后道一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，格林可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。

想想也是，插眼就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，插眼把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。而且，士胜取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，士胜VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。百度取消新闻源的消息一出来，火箭哈登后道很多人就在讨论，火箭哈登后道这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

很简单，格林既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、插眼某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，插眼我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

不错，士胜百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

document.writeln('关注创业、火箭哈登后道电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。所以，格林学而不习，学而不练，学而不实践，就根本不算是学习。

document.writeln('关注创业、插眼电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。可教的观点能够确保信息在组织上下统一传递，士胜让上下层级的领导人讲述同样的故事，士胜让每个人向着共同的目标前进，遵循共同的价值观，推进组织的学习和变革。

领导者不能只是用榜样来教人，火箭哈登后道就像只观看老虎伍兹打高尔夫并不能学会打高尔夫一样。另外，格林我们经常会在网上看到成功人士九种独特思维方式、格林成功者的12个逆向思维、成功人士一辈子都在用的第一原理思维等，还有著书立说的金字塔思维、思维导图、六顶思考帽等，这些让我等屌丝眼花缭乱，迷了眼。

（作者：解放鞋）